Костя, если хочешь, загляни в раздел "Солнечное Сплетение...". Там, в ответе Елене, я уточняю принцип действия полностью открытого Эго.

Привет, Костя - Subhan!

Во-первых, самое главное - это то, что ты видишь, как ты продолжаешь давать обещания. Видеть, как действуют в нас стратегии Ложного "Я", - первый шаг на пути к пробуждению. Таня достаточно подробно описала "другой способ вхождения в обязательства", да и в твоем прочтении все это тоже есть.

Во-вторых, в корне ложной механики открытого Эго лежит стремление доказать свою ценность себе самому и другим. Ум очень легко может использовать информацию по ХД и направлять твою энергию на то, чтобы доказать, как правильно ты проживаешь свой дизайн! Но это тоже нормально, что не все сразу получается. Не будь слишком требовательным к себе - это те же самые обусловленности Сердечного центра.

Самое забавное, что твой дизайн - это дизайн искателя, исследователя, движущегося через ошибки и исправления к обнаружению своей силы, как выживать в совершенной форме, и следуя своим убеждениям сделать уникальный вклад. Это – твоя истинная природа.

Но первый шаг в путешествии должен быть верным. Ответ - в моменте. Тогда тебе не нужно будет доказывать то, что является твоей природой.

Ум никогда не может знать, когда и как. И если ум идет первым, то он никогда не будет доволен тем, что есть сейчас, и всегда будет подталкивать к улучшениям и изменениям. При всем этом, твой Сердечный центр не может быть обусловлен механически, т. к. он полностью открыт. Другими словами – все, что касается тем Эго – не имеет к ТЕБЕ вообще никакого отношения.

Жизненный пример – Тай Цзи.
Когда ты изучаешь какое-то движение – твой ум никогда не будет удовлетворен. Движимый стратегией Ложного "Я" Эго-центра, он будет (используя твои истинные качества!!!) доводить тебя до изнеможения (особенно, когда в твоей ауре появляется Прагит с каналом инициации, и твое Эго амплитудирует его драйв быть первым и лучшим!).

В то же самое время, твое тело знает, как сделать это движение в совершенстве для ДАННОГО МОМЕНТА. Это не значит, что ты сразу все знаешь и умеешь. Ты будешь совершенствоваться до последних дней,и даже тогда - не будешь удовлетворен. Но в моменте - тело знает, а ум мешает (так как хочет быть главным).

На самом то деле нет необходимости бороться с умом. Если то, чем ты занимаешься приносит удовольствие, – ум будет терять свою силу над твоим движением.

Последнее: по поводу манифестирующих генераторов (МГ) и системности.
Под "системностью" подразумевается осознанность МГ в его движении после ответа, чтобы не проскакивать важные стадии, в своем стремлении воплотить нечто в жизнь.
Пример. Если ты собираешься на море, то хорошо заранее обдумать (а лучше записать), что ты собираешься взять с собой. Обидно будет, приехав, обнаружить, что ты оставил дома шорты и крем для загара. Это довольно безобидный пример – в жизни все бывает гораздо круче (я знаю, т. к. сам МГ).

Успехов в эксперименте.

Здравствуй, Subhan!

У меня тоже открытый Сердечный центр и есть некоторый опыт.

Способ вхождения в обязательства, да и вообще во что бы то ни было, следует из твоей стратегии и твоего внутреннего авторитета. Для тебя это - твой отклик сакрального центра в моменте. И ты двигаешься по жизни, ожидая вопросов извне и откликаясь от момента к моменту, в настоящем. Если твой отклик ”у-гу”, тогда ты можешь дать обещание, если тебя именно об этом спрашивают.
Ну, например: -ты можешь сделать то и то?
- у-уу
- ты сделаешь это тогда-то и тогда-то?
- угу
Вот и обещание получилось. А если ”нет”, то нет, если ”не знаю”, то и говоришь ”не знаю” и пусть еще поспрашивают.

Ты пишешь: с одной стороны, что нравится, а с другой стороны, что трудно. То, что нравится – на трудно. И центрирует не систематичность, а любовь к себе, своему поведению, которое опять-таки следует из твоего отклика, на то, что приходит ИЗВНЕ, и доверие своим убеждениям, и это не убеждения твоего ума! Если ты делаешь то, что любишь, доверяешь этому и не навязываешь это другим, тогда и получается то самое ”усиление” других – вызывание ИХ внутренней силы.И это делает их более независимыми, более уверенными в себе. А одобряют ли другие твое поведение – это для тебя не важно.
Твое стремление к систематичности и ее результатам может быть желанием открытого Сердечного центра сделать себя лучше и вообще делать все, что ты делаешь, все лучше и лучше, ну чтоб ”впереди планеты всей”, или хотя бы наравне.
Хотя для твоего дизайна естественно стремление к совершенству, но это и происходит естественно, если ты ждешь, чтобы откликнуться и следуешь своей интуиции, которая в твоем дизайне работает постоянно. Да, для тебя важно ”совершенствовать форму” и делать что-то красивое, что бы это ни было. И когда ты позволишь своему телу откликаться в настоящем моменте, твое собственное уникальное поведение проявится естественно в чем-то красивом, в творчестве. И весь этот процесс требует невмешательства других.
Так что различай эти моменты. И еще - для МГ важна непрерывность, но это не одно и тоже с систематичностью. Непрерывность, продолжительность означают то, что, когда ты делаешь то, что тебе нравится ты ведь это не бросишь на полпути? Когда ты инициируешь что-то, а не откликаешься, то большая вероятность попасть во что-то, что для тебя не подходит и потом ты это бросишь. И не будет того роста, улучшения качества жизни, которые так важны для любого генератора. Просто начинай все, следуя своей стратегии и уважая ее, то есть самого себя.

Привет, дорогая Ия!

Конечно, тебе виднее, насколько непросто это простое правило... :roll:

Я думаю, что для нас, взрослых, закоренелых, ложных, - все непросто: угукать и э-экать (дебилы, что ли?), слышать это угуканье, реагировать спонтанно или выжидать во времени ( у кого какой авторитет), ну и т.д....
Хм-м...
Ну, и принять, конечно, непросто, что все в нашей жизни - не так...

А что - может быть, "так"?
Мы веселы? свободны? здоровы? богаты? не делаем того, чего не хотим? обладаем достаточным, таким, как хотелось бы, приватным пространством? И Т. Д.. :shock:

А вопрос "правильности-неправильности" нашего жизненного опыта -это вопрос, конечно, риторический. Потому что тогда придется говорить о "правильности-неправильности" всего опыта человечества - ведь не было же Хьюман Дизайна до 1987 года.

Мы с Паринамой, когда только занялись Хьюман Дизайном, часами разговаривали об этом - о предопределенности, о принятии, о правильности всего, что происходит, что бы ни происходило... Собственно, о том,о чем ты и спрашиваешь в связи с разговором об Открытых Джи...

Мы столь малы в этом колоссальном механизме... Смешно думать, что мы руководим своей жизнью.

Дизайн Человека дает нам возможность приятия - через понимание - дает возможность наконец-то сдаться и прекратить страдать (в уме).

Ра - лучше-ка аппелировать к авторитетам - говорит, что генератору с открытым Джи ничего не стоит узнать, в правильном ли месте он живет, - просто послушать свой сакральный звук в ответ на этот вопрос.
А все остальное - про возможности-невозможности - это беллетристика наших умов.
Это доводы ума - для ума же - поскольку именно он пока до сих пор принимает решения в твоей системе.

Опять же - я, к примеру, не вижу это как негативное. Просто факт.

И если ты это видишь - ты прозреваешь, а если нет - то нет.

И этот факт, никак не может повлиять на отношение к тебе (ну, мое, к примеру).

И кстати - по поводу "Ра говорит - есть тенденция делать своими партнерами... и т.д."
Ра говорит - НЕ ЦЕПЛЯТЬСЯ на эту удочку иметь тенденцией делать своими партнерами, кумирами и т. д... Он говорит - "если вас привели в хорошее для вас место - не выходите замуж за этого человека по этому поводу..."

Так что - все очень замечательно и ужасно одновременно.
И вообще - нет ни прошлого, ни будущего...
Просто в нашей иллюзии нам это пока неизвестно... 8)

Бимала

Несколько вопросов возникает немедленно:

==Неправильное место - неправильные люди,
а обратное - верно? Значит ли мой (чей угодно) негативный
(тяжёлый, болезненный и т.п.) опыт с людьми, что место мне не подходит?

==Ра говорит, если вам хоть что-нибудь не нравится в этом месте,
то значит человек, который привёл вас туда - неправильный для вас,
и он вовлечёт вас в неправильные отношения, занятия, карьеру и т.д.

вопрос: до какой степени может доходить это "хоть что-нибудь"?

Я мысленно перебрала все места, где я жила, одна и с другими людьми,
где проходила группы,
где встречалась с любимыми, где выступала на сцене,
города, большие и маленькие, где была подолгу и проездом,-
ни одно ни тогда, ни сейчас не устраивает меня полностью, безоговорочно;
везде присутствует компромисс, чтобы не сказать, торговля с собой.
(я пишу в настоящем времени, но это - опыт прошлого,
который я достаточно внятно помню)

Т.е., это значит, что весь мой жизненный опыт неправилен для меня?
Все отношения? Все люди? И продолжает оставаться неправильным,
и продолжает накапливаться - неправильный?

Потому что Киев, в частности, мне больше подходит , чем Москва или Таруса,
но я не могу сказать, что хотела бы жить именно здесь, именно в этой квартире,
где я живу, просто нет другой возможности.
Значит, и шансов нет вступить в правильные отношения, а?

==ещё: Ра говорит, что если открытй G оказывается в месте,
которое ему всем нравится, с кем-то, кто ему интересен,
то запросто складывается тенденция сделать этого кого-то
своим мужем, партнёром, кумиром, ( в женский род переводите сами)
а потом потерять себя в нём и страдать от этого

Значит, не только место - точка сборки?
Правильное место - необходимое условие, но недостаточное. Так?

Простое правило только кажется простым.

Спасибо за внимание. Ия Рай

Упс!

Привет, Панта!

И ты меня зацепила-таки! С выступлением об открытом Джи!

Я уже писала в англоязычной части Форума о том, что открытые Джи для меня - полная загадка и тайна.

Это естественно. Всем, кто имеет отношение так или иначе к этому знанию, известно, что там, где мы определены (где в наших картах центры закрашены), мы стабильны, несем собственную энергию в мир, и в то же время зафиксированны и ограничены.

В этих местах у нас нет шансов "обучаться" по поводу природы энергий, в этих местах у нас нет шансов, не зная теории (Хьюман Дизайна) понять людей с открытыми центрами, и в любом случае - переживать то, что переживают они.

К примеру, никогда определенный центр Солнечного Сплетения не поймет эту гипертрофированную, как ему будет казаться, нервозность (истеричность) или накал драмы, которую эмоционально определенные люди видят у открытых в своих эмоциях людей.

Никогда определенному Солнечному Сплетению не пережить эту амплитуду боли, эмоционального дискомфорта, которые невозможно удерживать в себе и которые прорываются наружу иногда страшными выбросами, - то, что переживают люди с открытым центром Солнечного Сплетения.

Но - вернемся к открытым Джи.
Вы для меня полная тайна.
Мне никогда не понять,
как можно теряться в новом пространстве,
бояться выбираться в новые места,
следовать то в одном направлении, то в другом,
в зависимости от того, с кем вы последний раз сидели на кухне и общались о жизни...

И так как открытые Джи для меня загадка, то имея в руках знание механики людей - для меня они (открытые Джи) являются точкой пристального наблюдения. Интереса. Любопытства.

(Кроме всего - это зеркала моего направления, любви и моей идентификации, чувства Себя).

Делюсь наблюдениями за поведением близких мне открытых Джи.

1. Люди с открытым Джи панически боятся сменить место жительства, как бы плохо, тесно, нездорово, разрушительно, неудобно, унизительно они себя там ни чувствовали.
Никакое знание Дизайна для них по - прежнему в этой точке не работает.

2. Люди с открытым Джи всячески закрывают глаза на свое истинное самочувствие в тех местах, где они живут, и убеждают всех и каждого (себя, в особенности), что им там очень хорошо.
Ум при этом приводит длинные списки доводов, почему никуда не надо двигаться из этого насиженного (уже не страшного) места.

3. Люди с открытым Джи несут впереди себя лозунг - Я знаю,куда мне идти и что мне делать.
Чувство глубокой растерянности, существующее внутри, маскируется демонстрируемой уверенностью в собственном направлении. В то время как снаружи, они видятся, как люди, которые поворачиваются как флюгер.

(И, кстати, это и есть их удивительная природа - природа флюгеров - познавать, какие ветры дуют в мире, выделять среди воздушных течений северные и юго-западные, несущие влагу или засуху, смерть, - метафорически выражаясь).

4. Любые логические доводы по поводу нездорового направления кого-то, кто с ними в отношениях, прекращают работать в тот момент, когда они оказываются рядом с этими людьми

(а как же! - механика!),

и они по-прежнему гребут в их лодке (галере, я бы сказала), не смотря на то, что стоит им с галеры сойти на некоторое время, как нездоровая картинка совместного движения становится опять очевидной и бесспорной.

Совсем недавно мой горячо любимый сын (его Джи центр открыт) рассказал, прийдя со школы, страшную историю, как его друг втянул в крупные неприятности разборок с местной шпаной. У друга моего сына Джи определен. И это очевидно, что мальчик создан для прохождения различных жизненных опытов, и, может быть, такого сорта тоже.

Когда мы с моим ребенком дома разбирали в рабочем порядке эту ситуацию (и, кстати, мы с ним разговаривали на языке дизайна), и я как аналитик обсуждала с ним механику его поведения, и точки отсчета, чтобы не вляпываться в такие, опасные для жизни, истории (и ясное дело - акцент шел на поведение следования своему сакралльному отклику), то все было ясно, как дважды два.

Мой сын сам говорил то, что очевидно со стороны, по поводу того, как происходит его совместное движение вместе с другом.

Но! Вот пришел новый день, мой сын идет снова в школу, а после уроков звонит: " МЫ ТУТ С ДРУЗЬЯМИ (это значит и с тем мальчиком) ПОБОЛТАЕМ НЕМНОГО...."

Последствия предсказуемы....

К моей великой тоске, это происходит со всеми близкими мне людьми, чей Джи открыт.
Это происходит по одной единственной причине - не следованию стратегиям своих Типов и непринятию решений из Аворитетов.

На сей оптимистической ноте я пока заканчиваю этот мессадж.

Приятного всем нам времяпрепровождения!!

Бимала

Кому ж и откликнуться первому, как не открытому горлу.

Это было одно из тех шокирующих откровений моего прочтения, которые дошли не сразу. Как-то легко было согласиться с тем, что у меня нет воли, нет своих эмоций, нет своих мыслей, но то, что мой голос на самом деле – не мой и немой, это застревало, так и хочется сказать, - в горле, но точнее - во всём теле.

Я привыкла считать свой голос и то, как я могу говорить, своим даром и своей заслугой, выражением своей индивидуальности, своей отличительной чертой. Я считала свою речь проявлением мастерства, недоступного мне в других областях, и тихо сожалела, что не случилось так, чтобы я зарабатывала своим голосом.
Потому что я была квэнди, говорящая. А моя речь - то, что я умею.
Дикторская работа меня манила, да я бы и сейчас от неё не отказалась. Правда, в немногих записях мой голос был не так выразителен, как бы мне хотелось, но впечатление, которое мы с ним производили вживую, редко бывало неудовлетворительным. То есть, оставляло меня неудовлетворённо-растроенной непонятно чем, а у слушателей, понятное дело, были свои впечатления - более чем положительные.

Я хорошо помню особую тишину, которая устанавливалась в классе, а позже, в университетской аудитории, едва я только начинала говорить. Не потому что мои ответы были безупречными (хотя они почти всегда удостаивались высших оценок), не потому, что я пользовалась особой любовью или уважением своих ровесников (наоборот, я всегда была нелюбимой, чтобы не сказать, гонимой, этакой белой вороной), а потому, что так звучал мой голос – его нельзя было не слушать.
Я помню, как, заметив эту тишину, нечто внутри удовлетворённо кивало, как будто заглатывая эту изумительную хавку – внимание. Помню, как иногда сердце начинало биться учащенно и кровь приливала к лицу, если я почему-то не знала или сомневалась, что говорить. Чувствуя, что внимание уходит, я бессознательно, а позже сознательно, начинала говорить громче и разнообразить интонации, благо, что мне это легко давалось.

Если не считать непродолжительных занятий в кружке выразительного чтения в каком-то среднешкольном возрасте, никто никогда специально меня ничему не учил, и сама я стала заниматься (если это вообще можно назвать занятиями), когда уже готовила выступления на сцену, лекции и что-то там ещё. У людей, которые слышали, как я веду концерты или читаю стихи, почему-то сразу складывалось впечатление, что я имею профессиональную подготовку. Со временем я тоже стала так считать.

Мой голос держал зал. Как я выгляжу, было не так важно, точнее говоря, эти "заботы" уходили куда-то далеко в сторону. "Добрий вечір, шановні слухачі!" разом із лагідною посмішкою, що запрошувала до спілкування, і все - вони були мої. Без лишней скромности, а с ощущением хорошо сделанной работы вспоминаю, как мне хлопали за какие-нибудь несколько вступительных фраз, сказанных с особенным теплом, или за комментарий к тематическому концерту, явно перегруженный информацией, но рассказанный так живо и с таким чувством личной причастности, что нельзя было обойтись без аплодисментов.

Я считала, что мой голос привлекает ко мне людей, и удивлялась, если это не срабатывало. Вдвойне и втройне было удивительно, если человек отдавал должное моему голосу, так сказать, но не вёлся на мне. Для меня признание после концерта, вот, мол, как услышал опять ваш голос, даже внутри похолодело, ну просто берёте за живое, и почему вы не поёте? было равносильно признанию моей исключительности и готовности "поклонника" к отношениям. Которые так и не случились. Можно сказать, что я выставляла свой голос, как другие женщины выставляют соблазнительное тело, и когда он не производил ожидаемого сексуального впечатления, я, наверно, расстраивалась, точнее, была растеряна.

Моя речь была моим инструментом, моим лицом и, что там ни говори, моим оружием. Вот только было непонятно, почему не всегда получалось быть такой красноречивой и убедительной. С разными людьми говорилось по-разному.
Нередко казалось, что я говорю не совсем то, что хочу, или не теми словами, или не в тему, а после разговоров оставалось ощущение какой-то неловкости. Естественно, что в подобных провалах я "винила" себя. Чтобы избежать неприятных ситуаций, я "готовилась" к общению, т.е., для меня было абсолютно нормально состояние непрерывного внутреннего поли-моно-диалога. Но как бы я ни выстраивала свои внутренние речи, снаружи получалось, как получалось. Иногда ярче и выразительнее, иногда путано, сбивчиво и не о том. Я считала, что должна совершенствовать точность и выразительность своего языка.(ха-ха-ха-ха-ха)

Мне даже в голову не приходило, что здесь я завишу от другого человека! От того, с кем именно в данный момент разговариваю. Что мои интонации обусловлены собеседником или даже просто тем, кто ближе ко мне находится! Т.е., я была убеждена, что это я меняю тон, выражения, стиль – в зависимости от ситуации. Это я делаю.

Узнав дизайн своего горла, я чувствовала себя, как лощадь, которую осадили на полном скаку, - сначала. А потом...

(как ни пытаюсь сокращать, всё равно выходит много - о моё бедное спрошенное открытое горло!)