Уважаемые,

А можете Вы меня просветить на какую информацию опирается Human Design при расчете Карты человека. Точнее на каком алгоритме основан этот расчет. Есть ли какие-то научные обоснования или это еще одна попытка каталагизировать людей по их склонностям, характеру и т.п.
Человек - существо ДИНАМИЧЕСКОЕ. И мне кажется, что любые попытки, что то предсказывать обречены на неудачу.
Хотя, как по мне, то идеология и описания Human design - неплохие (эзотерически обоснованные), поэтому наверно люди за это и платят деньги (потому что хотят ВЕРИТЬ или ПРОверить).

Уважаемая Бимала,

Для вас судьба = неизбежность ?

А если еще учесть, что к факту рождения (времени рождения) прикладывают руки медики и возможно ускорять или замедлять процесс родов, то вообще получается что карта ДЧ зависит от родильной бригады, которая дежурит и от врачей которые ведут роженицу. А Вы говорите, есть ли Бог на свете - все мы Боги!

Эх, сороктри-двадцатьтри, сороктри-двадцатьтри! Привет!

Эх, нравятся мне эти гениальные фрики! (это я по поводу «собирания и расцеловывания «одночасников»).

Нараяни, вопрос твой – классика.

Мимо него на моей памяти не прошел ни один человек – ни мы с Паринамой и те, кто слушал самые первые лекции по ДЧ Никаса в бывшем СССР, ни один из уже наших клиентов и слушателей.

Потому что логически очевидно, что так должно быть – раз карта строится по месту и времени рождения.

Понятно также, что внутри что-то не может поверить, что мы не так уж уникальны, как себе то рисуется!

Сразу успокою – уникальны! Каждый – единственный экземпляр! Не только на данный момент на планете, но и на всю историю человеческую каждый человек единственен и неповторим в своем коде, качестве энергии, инкарнационном предназначении.

На поверхности – на уровне Бодиграфа или Графики Тела (Центры, Каналы, Ворота) – так оно и есть:
те, кто родились в одно и то же время (иногда даже плюс-минус час-два) в одном и том же городе, будут иметь одинаковую картинку, то есть почти одинаковую схему Генетического Кода.

( Для напоминания скажу, что мы имеем 67% одинакового генетического материала с мухой, 99% - с шимпанзе, и 99,9(или даже 99,99 – не помню, честно) – любого человека с любым человеком.)

Но есть еще Линии (маленькие циферки около каждой гексаграммы) на Рейв Карте), которые уже могут в некоторых воротах быть разными.

Гексаграмма (или один из 64-х секторов неба) делится еще на шесть маленьких долек (Линии) – то есть уже сокращается процент совпадения по Карте, потому что еще больше ограничивается астрономическое время – теперь уже допущение идет не на часы (родились в одном городе примерно в одно время, плюс-минус час), а на минуты, то есть нужно родиться в одно время плюс-минус 10-15 минут.

Дальше Линия делится на Цвета (то есть один из 384 (64Х6) секторов неба делится еще на 6 долей). И необходимость совпасть во времени рождения, чтобы иметь одинаковые Ворота, их Линии, и Цвета их Линий близится к 1-5 минутам. Но и это не все.

Цвета делятся на Тона. То есть каждый из 2304 (384Х6) секторов неба делится еще на шесть долей. Астрономическое время совпадения теперь требует 10-15 секунд.

И это не все, потому, что под Тоном еще лежит База. В каждом Тоне – 5 Баз. И тут необходимость совпасть во времени рождения, чтобы иметь точно такую же схему ГК и Рейв Карту, лежит в 1-2-3 секундах.

Лично я не думаю, что такое совпадение возможно. Может, и можно математически вывести сколько шансов у пространства такое совпадение создать, но… Ра говорит, что Биверсуму нужна уникальная фильтрация через нас, человеческих существ, все тех же потоков нейтрино. Поэтому, наверно, пусть такое совпадение даже и возможно теоретически, думаю, что практически, этого никогда не было и не будет. Мы – уникальны. Каждый – неповторим.

Бимала

Угу, хороший вопрос...

Да только абстрактный... Для меня - абстрактный...

Живу себе сейчас в удовольствие - и живу.

А что да когда будет когда-нибудь...

Дык, если и без эксперимента, опять-таки, умереть можно просто так за здорово живешь! И поди потом докажи, что было вредно так жить! Кому доказывать, да и не интересует это, наверно, вышедшую из тела субстанцию, потому как у нее - другие измерения и заботы.

(Вот и мама моя печалиться - Как же ты, моя девочка, в старости жить станешь?! Ни себе сейчас на пенсию не зарабатываешь, ни о будущем не думаешь, ни деньги не копишь, (и пр, и др), все ерундой какой-то занимаешься, даже еще вечно в долгах из-за нее сидишь)

Я надеюсь, что друг-то ваш рассказал вам, что для того, чтобы эксперимент состоялся, нужно два условия:

1. УЗНАТЬ свой Дизайн (желательно от профессионального аналитика, а то эти любители еще чего наинтерпретируют, хе-хе!) и ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ со стратегией своего генетического Типа и Авторитета при принятии решений (то есть следовать своему Дизайну)

2. Провести в этом режиме СЕМЬ ЛЕТ.
Вот и все всего лишь.

Ничего не могу сказать вам про себя, пока не закончится мой семилетний "срок" (это у нас юмор такой).

А закончится он у меня где-то через 2,5-3 года.

А сейчас уже за плечами 4.5 года официального срока, а по-честному, так, чтобы без оглядки, тотально сознательно пробовать не инициировать свои действия и "угукать-э-экать", так, конечно, чуть меньше - может, четыре года.

Не испытываю ли я ПРЯМО СЕЙЧАС ощущение вредности своего эксперимента? Знания своего Дизайна и следования его механики?

Нет, конечно. Я же не мазохистка какая-то. Что ж я буду себя, любимую, мучать чем-то, от чего мне были бы неприятности.

Я вам, уважаемый myxaon, немножко по секрету скажу одну вещь:

(Говорю шепотом) Так хорошо мне жить на свете, как я это переживаю сейчас, никогда у меня не получалось...
(Теперь громко:) А антураж - тот же. Те же люди, те же страны, тот же образ жизни, те же ошибки, перепетиии, испытания.

Наилучшего - Бимала

"Физика не задается таким вопросом, чтобы на него отвечать"

Вы, наверно, не в курсе. Потому как задается, очень даже.

Задается с самого своего начала существования. Потому как нынешняя физика - ни что иное как эволюционное развитие "естественнных наук", зарождение которых в нынешнем русле научного метода началось с древних греков.

Греки внимательно наблюдали за природными явлениями и небом, и только не говорите мне, что они были атеистами, и не старались найти обоснование и ответы на вопросы о природных явлениях, руководствуясь своим божественно-мифологическим пониманием структуры мира вокруг них.

Собственно "наша" европейская научная мысль имеет своим отцом Аристотеля (воспитавшего Платона), именно который , между прочим, в своей концепции, утвердившейся на долгие столетия, разделив мир Лунной сферой на две части (Земля и Луна - в одной, а "высокие сферы" с планетами, Солнцем, звездами - в другой) и выдвигает идею о РОЛИ БОГА в механике этого своего мира.

И идея эта вместе с Аристотелевской концепцией уже ясно определяется в христианском миропонимании, которое, между прочим, было единственным в Европейской культуре и цивилизации вплоть до 18 века, когда стали делаться первые робкие попытки (не то, чтобы отказаться от вопроса, где место Бога (упаси Боже!)) просто отодвинуть это место Бога куда-нибудь подальше.

И произошло это благодаря Исааку Ньютону, открывшему всем известный закон всемирного тяготения, и предположившему, что Вселенная должна быть бесконечна, а то иначе бы, должен бы был существовать некий центр, к которому бы и стремилась вся Вселеннная, чтобы в конце концов превратиться в единую массу.
И наверняка, вы знаете, что тот же Иссак Ньютон, в конце концов слегка повредился в уме (а, может, просто просветлел) именно в попытке обнаружить место Бога в своем новом понимании механики Вселенной....

Так что... Задается физика этим вопросом!.. Задается.... И в наши дни тоже. Если интересно - могу продолжить как-нибудь в другом посте.

Кстати, даю вам тоже пару ссылок (вы - мне, я - вам).
Там ответов на ваши вопросы - завались.
Правда, на английском языке и не совсем бесплатно .

Ну, что ж.. Если жажда знания велика, то ничто русской душе на помешает дойти из Архангельска в Москву пешком.

Я ведь недаром сказала, что было бы неплохо, если бы ваш друг вам действительно прочитал лекцию - полноценную вводную лекцию для "новеньких" часа эдак на три-четыре (мы с мужем, например, проводим такие лекции ), половина вопросов бы отпала, а половина трансформировалась бы в более информационно-обоснованные.

Я лично не чувствую в себе настроение все это ПИСАТЬ (ленюсь).

Может, другие специалисты ДЧ вам ответят?

Ссылки следующие: https://secure.jovianarchive.com/jovianshop/index.aspx

http://www.humandesignamerica.com/main.php3?primNavIndex=4&

http://www.humandesign-uk.com/

http://www.humandesignfilms.com/HDUK-shop/HDUK-shop.html

Наилучших пожеланий - Бимала :wink:

Уважаемый myxaon!

Я никак не разочарована тем, что ваш Сердечный не определен. Как я уже говорила "угадайки" с людьми не работают, даже когда случайно совпадают - чтобы говорить о чьем-то Дизайне всегда нужно иметь Карту перед глазами.
Я вас просто дразнила ( :P ).

Теперь подробно по вашему посту:

1.Вы пишите: "Если бы авторы этой программы еще бы сделали ее под публичной (открытый код) лицензией, то это добавило бы уверенности, что это Знания , а не "знания". "
- Я не понимаю, что такое "под публичной лицензией", и я не знаю, что такое "открытый код". Не могли бы вы объяснить мне, что вы имеете в виду?

2.Вы пишите: "Я Вас понимаю как аналитика, который тоже на этом зарабатывает, со мной не соглашаться."
- Нигде своего "несогласия" с вами не нашла в своих текстах, так как не обсуждала (еще пока - :wink: ) никаких ваших логических посылок.

3. Вы пишите: "...а не мало ли входных данных, для таких сложных расчетов как ЧЕЛОВЕК ? И не меняются ли они от минут рождения (а их точно никто и не скажет?). ?"
- Опять не понятно (однако, говорите вы несколько туманно, уважаемый myxaon), что вы имеете в виду под "входными данными" - время и место рождения?.

Но тогда я бы обратила ваше внимание на краткий ответ Tanya-и. В нем - суть. Потому что для того, чтобы расшифровать генетический код человека, нам нужно увидеть отпечаток программы нейтрино-поля Биверсума. Он рассчитывается достаточно просто - это астрономо-математические рассчеты. Компьютерная программа рассчитывает позиции планет по отношению к месту и времени рождения человеческого существа, потому что планеты являются фильтрами потоков нейтрино, которые мы получаем в наши тела. Потоки нейтрино импринтируют (поскольку нейтрино обладает массой) нас разным качеством, потому что фильтры разные - Марс отличается от Юпитера. Кроме того, основные импринт -программы мы получаем не один раз в жизни, а два - за 88 гр Солнца до момента рождения и в момент рождения.

Сложного, конечно, ничего нет для божественнного начала Биверсума, но я бы не сказала, что для человеческого разума это все так просто - "дотямити до того, як це працює".

Но, конечно, если для вас это слишком просто и хочется еще усложнить - что ж - ждите очередное перерождение в ряду оных через 200 миллионов лет.

По рассказам Ра, через 200 миллионов кристаллы сознания, которые сейчас находятся в том, что мы называем нами, людьми, т.е. в этих телах, уже будут сидеть (в результате эволюции форм) в совсем других и по сравнению с нами - очень сложных - "средствах передвижения". Вот тогда вы и понаслаждаетесь сложностью разумного существа. :wink:

4. Вы пишите: "И предусмотрена ли в ДЧ, диманичность изменения характеристик человека (в зависимости от разных факторов) ? И что будет, если человек увлекшись ДЧ, будет, как вы говорите "проживать свой дизайн", а он не верен?? Не навредит ли это ему?".
- Что вы имеете в виду ? ДЧ расшифровывает генетический код человека - не читает его химико-физические характеристики (этим занимается Геном человека), а расшифровывает соответствие их любым параметрам человеческой жизни. На сегодняшний день известно, что наш генетический код неизменен от рождения до смерти. Так что, я не понимаю, что вы имеете в виду под "диманичностью изменения характеристик человека (в зависимости от разных факторов)"....

А что касается "не вредно?", "не страшно?"....
На самом деле это хороший вопрос... Мне он нравится...

Что ж... кто его знает, что вредно, а что не вредно... Вот кофе растворимый пить тоже вредно, говорят, есть исследования, что вельми канцерогенный, однако ж пьют... вредно, а пьют... Понимаете, уважаемый myxaon? - нет никаких возможностей с персональной точки зрения устанавливать "границы вредного и невредного" для другого или других. Опять-таки, большинство уважаемого населения и слыхом не слыхивали о своем Дизайне и возможности его проживания, а умирают ведь.... От рака, туберкулеза, СПИДа, в катастрофах.... Не вредно ли им жить, не зная своего Дизайна? Кто знает, - может и вредно. Может, знай они, как им проживать жизнь, чтобы оставаться здоровыми и в потоке, как им принимать решения, чтобы не лететь тем самолетом, который упал (а никто, конечно же, на это не рассчитывал), может, это было бы для них и не вредно...А?...

Опять-таки, каждый - те, кто в эксперименте, кто знает свой Дизайн и пробует жить в соответствии с ним - мог бы просто рассказать о себе лично - как ему это вредно или нет.... (Конечно, тем, кто не знает и не пробует, придется помолчать - материала нет)...Вот еще одна из важных причин, почему существует этот сайт - чтобы поделились своим жизненным опытом тем, кто в эксперименте... Как это? Вредно или нет?...

5. Вы пишите: "Друг мой достаточно мне рассказал по ДЧ (все только хорошее), вот для баланса ищу что-то плохое".
- Было бы лучше. если бы ваш друг рассказал вам фактическую информацию, а вы бы имели возможность самостоятельно разобрать ее на "хорошее и плохое" по вашему разумению. 8)

К тому же, мне лично интересно, ЧТО (заметьте, не КАК, а ЧТО) можно рассказывать "плохого" или "хорошего" о системе ДЧ? Это все равно что рассказывать что-то "хорошее" (или "плохое") о физике. Можно, конечно.... в нашем мире все можно...Например, "физика - это очень плохая продажная девка капитализма, потому что до сих пор не ответила на вопрос - есть ли бог на свете!" (как бы и возразить нечего, а?)

С уважением - Бимала

Ну. что ж....
Что лично мне было интересно в качестве информации о незнакомце увидеть в этой "паре абзацев", так это то, что (статистически) из 10 маленьких действительно абзацев трех поустов - три посвящено проблеме денег.
То есть в каждом (кроме последнего) посте, которые состоят из пяти-шести синтаксических предложений, одно-два предложения - "о деньгах".

Поскольку против статистики не поедешь, то это о чем-то говорит, например, о некой зафиксированности, постоянности проявления вас, myxaon. как человеческого существа.

Вообще-то. это абсолютно неправильно и некорректно предполагать генетическую определенность Карты по внешним проявлениям (которые могут свидетельствовать как об определенности центров. так и обусловленности открытых центров), и Ра везде предостерегает от обобщений, просто у меня есть такая игра для самой себя, игра "в угадайку".
При этом я как аналитик, конечно, понимаю, что без точной Карты, сделанной по месту и времени рождения, все это ерунда.
Все равно, играю...

Например, доставляет массу удовольствия развлекаться в предположениях, к каким Типам с какими определенностями и Профилями относятся герои и героини культовых фильмов и сериалов. Я даже начала эту игру в английиской секции Форума больше года назад. Мы с Майком выдвигали свои предположения по поводу героинь "Секса в большом городе".

С вами, myxaon, конечно, гораздо сложнее, потому что ваши посты - не культовый сериал, в смысле - уж больно коротки, но все-таки одна вещь там присутствует постоянно - разговор о деньгах.
Так что могу поиграться (надеюсь, вы понимаете, что это просто игра) и предположить, что ваш Сердечный центр определен. Постоянная тема жизни для таких людей - это выживание на материальном плане в этом мире. А это выживание в наше время - это не что иное, как деньги.

Мои наблюдения в опыте общения с нашими друзьями и знакомыми с определенным Сердечным (а их на удивление много, потому что на самом деле, люди с определенным центром составляют только 30% населения) показывает мне, что у нас не проходит ни одного диалога, в котором бы ни затрагивалась тема богатства и бедности, того, как заработать деньги, и кто по чем из общих знакомых в свете их материального положения.
Мои наблюдения также показывают, что в общении со знакомыми и друзьями с неопределенным Сердечным Центром эти темы в разговоре всплывают гораздо реже, если вообще всплывают, и проходят не так интенсивно.

Конечно, я могу ошибаться в вашем случае. Возможно, что ваш Сердечный неопределен, просто вы живете под одной крышей, например, с обуславливающим вас определенным Эго-центром.
В любом случае - это ваша "постоянная" почти всех ваших постов, и в этом, конечно же, нет ничего плохого, так же , как нет и ничего хорошего, а просто есть, что есть. Просто факт, также как и все, что описывает без суждений и морали система "Дизайн Человека" в человеческом существе в качестве генетического механизма, который просто работает так, как работает.

Кстати, если ваш близкий друг занимается ДЧ, попросите его прочитать вам образовательную мини-лекцию, об "алгоритмах" составления Карты, о том, как пришел Дизайн, кто такой Ра, чем он занимается, об исследованиях, которые проводила с постулатами Откровения Ра группа американских ученых, о том, что ХД офциально запатентована как научноая система со всеми вытекающими, и о том, что уже сейчас среди учеников и "последователей-аналитиков", как вы пишите, достаточное количество ученых-генетиков, которые не просто себе там рассуждают по поводу того, как надо передавать знания официальной науке и перестать зарабатывать на этом деньги, а и есть сама эта наука. Это серьезные люди, работающие в лабораториях и читающие лекции в Университетах...

Пусть ваш друг вам порассказывает, пусть не жадничает... Вы же его друг, вам же можно - не за деньги...

С уважением - Бимала

Уважаемый myxaon!
А что вас конкретно смутило/не устроило в этой статье?
Лично мне было интересно это почитать – во-первых, о том, что идут подобные опыты с нейтрино, и во-вторых, что по этому поводу думает Ра.

Ну, да бог с ней, со статьей. Хотите поговорить об еще более увлекательном? – то есть о себе, любимом?

У меня есть небольшое наблюдение (для меня интересное) по поводу ваших текстов, которые являются, конечно же, одним из проявлений вас как сущности, как человеческого существа.
(наблюдение, естественно, в аспекте Дизайна человека). Но без вашего согласия, конечно, это было бы некорректно…
С уважением – Бимала.

Уважаемый myxaon!

Вы пишите:
" Я просто убежден в том, что если уважаемому Ра есть что сказать официальной науке.. то он бы уже давно разбогател, а не развивал бы своих последователей-аналитиков , которые составляют и расшифровывают карты по его придуманной системе за деньги."

У вас неверные сведения о Ра, если они у вас есть, или, что скорее всего, вы нарисовали себе не совсем верную картину.

Ра - богат. Я, конечно, не знаю, что является мерилом денежного богатства для вас (мы ведь о деньгах, не правда ли?), и я не знаю точного количества денег на банковском счету его семьи, но тот образ жизни, который ведет Ра - это образ жизни действительно богатого (мы все о деньгах) человека.

Так что при всем моем уважении к вам и желании поддержать дискуссию, буде вопрос (вопросы) поставлен корректно, не могу не указать, что ваш постулат провисает в воздухе.

С уважением - Бимала

Привет, myxaon!
Расчеты в системе ДЧ основаны на дате, месте и времени рождения.

Существует связь между временем нашего рождения и тем, что будет активно в нашем личном генетическом коде, и что будет работать на уровне восприятия.

В момент нашего рождения через поток нейтрино мы получаем "отпечаток" этого космического момента.

Не все из этого имеет научное доказательство, но также нет и опровержений. Напротив - чем дальше, тем больше подтверждений.
Доказано, что нейтрино имеет массу, писали о соответствии 64-х кодонов 64-м гексаграммам И-Цзин... Посмотрите статью на http://www.humandesignukraine.com/hidden-55.html