О взаимоотношениях, о совместимости…– о композитах

lera
Posts: 7
Joined: 2005-05-21

Хотя очевидно, что эмоциональные волны проходят с разными амплитудами, но все же мне, с открытым эмоциональным центром, еще трудно это воспринимать безоговорочно, я имею в виду при взаимодействии с теми, у кого этот центр определен. (не говоря уже о "неутомимых верхних треугольничках" :) )

Итак, не дождавшись ответов на заданные вопросы - попробуем еще одну тему.

О взаимоотношениях, о совместимости…
Назовем это проще – о композитах

Сначала -

Quote:

Условно говоря, положительные аспекты композита Украины и России:
1. 2 электромагнита, определяющих и там, и там оба центра ума и Корневой.
2. Формула определенных/открытых центров – 8-1 («удовольствие вместе»)
3. Нет обусловленности адреналинового давления – Корневой определяется совместно (то есть – «никому не давит»)
4. 5 «общих» центров (определенное Горло, открытые – Сердечный, Корневой, Аджна, Головной).
5. Объединенный совместный Дизайн, нет разрыва.

Трудные аспекты композита Украины и России:
1. Принадлежность к разным Типам.
2. Профили разного угла.
3. Украина в компромиссе в единственной определенности Карты России, А Россия в компромиссе во всех четырех определенностях Украины. (Это действительно тяжелый случай).
4. Отличие специфики энергий – Дизайн России в ее определенности коллективный, а Украины – индивидуально-племенной.

Вот очень бы хотелось продолжить рассуждения!

при "формулах определенных/открытых центров" влияет ли какие именно 2,3,... 8?
а учитывается ли при этом влиянии количество собственных открытых-закрытых центров?
И какое «фатальное» (начиталась рассуждений Нараяни) :wink: значение имеют эти и не только эти формы взаимодействий?
По-другому: разнятся ли задачи в отношениях? Если чаще встречаются люди, образующие в соотношении ту или иную формулу – какой ненапрашивающийся вывод можно сделать?
а что обуславливет упомянутый компромисс?
И, конечно - гармоничнее всего какое соотношение?

mila
Posts: 5
Joined: 2005-06-29

lera wrote:

Удивительно.. хотя нет, наверное, это еще одно подтверждение как забавно живется людям с открытым эмоциональным центром (сосредоточимся на нем) :?
А дискомфорт – может быть это и есть тот двигатель, который позволяет усовершенствовать восприятие влияний, и самое главное – различению своих и не своих запросов ?
Вот как раз еще одна зарисовка к вопросу о существовании выбора.
Можно ли захотеть увидеть\услышать вопрос\запрос и использовать полученные выводы для дальнейшего развития, или просто ждать, пока зададут его в удобной (на сегодня) форме?
Здесь можно порассуждать о своевременности, о недостаточности на данный момент ресурсов для опознания... Но если вопрос задевает аж через какое-то время - не является ли это время тем самым упущением?
На мой (субъективный) взгляд опасность в том, чтобы и сегодня, и завтра критерии (внутренние ресурсы) определения запроса не оставались настолько неизменными, чтобы пропустить действительно свое. И в наших ли силах развивать эти самые ресурсы?
Вот это просто рассуждения 8) ,
а перед этим были действительно вопросы (поставленные вот в такой форме, в какой поставлены) - не риторические, не к себе, а к участникам свободной территории форума :) Кто каким образом ! (и на что!) отреагирует.
(ну здесь, я думаю, как раз и проявляется упоминаемый профиль 6\2 – для других, вне зависимости от того как рано или поздно они сделают для себя какие-то выводы).
И, так как любое прояснение понятий – от чего собственно я и пыталась формулировать - определение дискурса – ведь в любой точке сборки (прибегну к используемым определениям) желательно бы иметь свой язык, со своими частями речи, и т.д.
Тебе, Бимала, как филологу, должна быть понятна особенная в этом необходимость (опять же, на мой субъективный взгляд).
В любом случае, спасибо за ответ, надеюсь он даст возможность продвинуться нам в тех же самых определениях !

mila
Posts: 5
Joined: 2005-06-29

lera wrote:

Удивительно.. хотя нет, наверное, это еще одно подтверждение как забавно живется людям с открытым эмоциональным центром (сосредоточимся на нем) :?
А дискомфорт – может быть это и есть тот двигатель, который позволяет усовершенствовать восприятие влияний, и самое главное – различению своих и не своих запросов ?
Вот как раз еще одна зарисовка к вопросу о существовании выбора.
Можно ли захотеть увидеть\услышать вопрос\запрос и использовать полученные выводы для дальнейшего развития, или просто ждать, пока зададут его в удобной (на сегодня) форме?
Здесь можно порассуждать о своевременности, о недостаточности на данный момент ресурсов для опознания... Но если вопрос задевает аж через какое-то время - не является ли это время тем самым упущением?
На мой (субъективный) взгляд опасность в том, чтобы и сегодня, и завтра критерии (внутренние ресурсы) определения запроса не оставались настолько неизменными, чтобы пропустить действительно свое. И в наших ли силах развивать эти самые ресурсы?
Вот это просто рассуждения 8) ,
а перед этим были действительно вопросы (поставленные вот в такой форме, в какой поставлены) - не риторические, не к себе, а к участникам свободной территории форума :) Кто каким образом ! (и на что!) отреагирует.
(ну здесь, я думаю, как раз и проявляется упоминаемый профиль 6\2 – для других, вне зависимости от того как рано или поздно они сделают для себя какие-то выводы).
И, так как любое прояснение понятий – от чего собственно я и пыталась формулировать - определение дискурса – ведь в любой точке сборки (прибегну к используемым определениям) желательно бы иметь свой язык, со своими частями речи, и т.д.
Тебе, Бимала, как филологу, должна быть понятна особенная в этом необходимость (опять же, на мой субъективный взгляд).
В любом случае, спасибо за ответ, надеюсь он даст возможность продвинуться нам в тех же самых определениях !

[list=]

narayani
Posts: 94
Joined: 2004-10-22

привет, девчонки!
лера, раз уж ты начиталась моих рассуждений :D , добавлю еще немножко "масла в огонь" :D...я правда, ничего не поняла из того, что ты пишешь, слишком умно для моей гениальной головы :shock:
однако, меня тоже очень волнует открытый эмоциональный центр...не знаю, как у вас там с композитами и пр., а я начала наблюдать, как действует присутствие эмоционально-определенных людей на мой открытый "эмоцик" :P
у меня на работе рядом со мной сидит парень, у которого он определен...когда у него волна внизу, я готова разбить ему голову, или кому-то еще...правда, на работе, не очень можно себе позволить это сделать, тем более, он то ни в чем не виноват...я не знаю, как это объяснить, но я тут же чувствую такую тяжесть во всем теле, как будто на меня накинули сто мешков с картошкой...пытаюсь сразу же куда-то сбежать...
и вот еще...раньше я всегда пыталась не конфликтовать...зарыться куда-нибудь в подушку...и сами там разбирайтесь, кто прав кто виноват...а сейчас я даже сдержаться не могу....и вылазит уже "целая история родни и прочих мелких детских обид"...но что интересно, народ не злится еще больше (например, когда моя мама пыталась со мной конфликтовать, а я не хотела, она кричала на меня, что все дети с родителями ругаются, а ты постоянно молчишь!), а наоборот начинают искать в чем же причина и объяснять почему они так поступают...вот где правда начинает проявляться...

а главное, у меня понемногу исчезает страх перед конфликтами...

вот такая вот история...
холодная нараяни

lera
Posts: 7
Joined: 2005-05-21

Удивительно.. хотя нет, наверное, это еще одно подтверждение как забавно живется людям с открытым эмоциональным центром (сосредоточимся на нем) :?
А дискомфорт – может быть это и есть тот двигатель, который позволяет усовершенствовать восприятие влияний, и самое главное – различению своих и не своих запросов ?
Вот как раз еще одна зарисовка к вопросу о существовании выбора.
Можно ли захотеть увидеть\услышать вопрос\запрос и использовать полученные выводы для дальнейшего развития, или просто ждать, пока зададут его в удобной (на сегодня) форме?
Здесь можно порассуждать о своевременности, о недостаточности на данный момент ресурсов для опознания... Но если вопрос задевает аж через какое-то время - не является ли это время тем самым упущением?
На мой (субъективный) взгляд опасность в том, чтобы и сегодня, и завтра критерии (внутренние ресурсы) определения запроса не оставались настолько неизменными, чтобы пропустить действительно свое. И в наших ли силах развивать эти самые ресурсы?
Вот это просто рассуждения 8) ,
а перед этим были действительно вопросы (поставленные вот в такой форме, в какой поставлены) - не риторические, не к себе, а к участникам свободной территории форума :) Кто каким образом ! (и на что!) отреагирует.
(ну здесь, я думаю, как раз и проявляется упоминаемый профиль 6\2 – для других, вне зависимости от того как рано или поздно они сделают для себя какие-то выводы).
И, так как любое прояснение понятий – от чего собственно я и пыталась формулировать - определение дискурса – ведь в любой точке сборки (прибегну к используемым определениям) желательно бы иметь свой язык, со своими частями речи, и т.д.
Тебе, Бимала, как филологу, должна быть понятна особенная в этом необходимость (опять же, на мой субъективный взгляд).
В любом случае, спасибо за ответ, надеюсь он даст возможность продвинуться нам в тех же самых определениях !

Beemalchik
Posts: 329
Joined: 2004-01-13

Привет, lera!

Ты пишешь:

"Итак, не дождавшись ответов на заданные вопросы - попробуем еще одну тему"...

Прочитав это, я почувствовала некий дискомфорт :cry: внутри, от того, что мне показалось :oops: (возможно, ошибочно, и я заранее прошу прощения, если это не так), что ты не совсем довольна :evil: тем, что не получила ответы на свои вопросы :(

(кстати, если ты имеешь в виду свой последний пост в топике "Профили", то я не увидела ни одного ясно структурированного вопроса, а те предложения, которые в твоем послании заканчивались знаком вопроса, мне показались скорее риторическими, предназначенными, быть может, для твоего собственного исследования).

Мне бы по этому поводу хотелось бы уточнить, что Форум - свободная территория для того, чтобы писать или не писать :!: , спрашивать или не спрашивать :?: , отвечать или не отвечать :idea: , делиться или не делиться :P , поддерживать или нет :lol: , и т.д.

Самое главное в ФОРУМЕ - это то, что здесь проявляют себя те, кто увлечен Дизайном Человека. Дизайн Человека - вот наполнение Форума.

Ну, вот мне, например, всегда очень интересно читать о чьем-то личном опыте при проживании своей Стратегии, личном наблюдении за тем, как работают открытые и определенные центры. Это - моя сфера интересов. Я - коллективно-индивидуальное существо, и мое предназначение делиться своим опытом (в уникальной форме) и желать, чтобы другие тоже делились опытом своей жизни.

Конечно, профессиональных аналитиков ДЧ, которые могли бы удовлетворить интерес по тому или иному вопросу, еще очень мало.

И опять-таки, они в праве не иметь энергии, или времени, или желания отвечать на вопросы и делиться своим знанием и опытом.

Так же, впрочем, как в праве вообще не участвовать в этом Форуме ни в каком качестве. Например, большинство западных аналитиков ни разу не поместило ни одной заметки в англоязычных секциях. И кроме нас с Паринамой русских аналитиков здесь тоже не слишком часто встретишь. Это просто так, как есть, вот и все.

Что же касается твоих вопросов по композитам - то - для того, чтобы ответить на них - требуется провести небольшой образовательный миникурс...А здесь у нас не очень много места... :wink:

Так что я не поленилась и зашла на линки в виртуальные шопы ДЧ материалов www.humandesignamerica.com, www.humandesign-uk.com., чтобы орекомендовать тебе, что ты могла бы самостоятельно изучать.
Они продают следующие ДЧ "продукты", которые в любом случае потрясающие и безумно интересные, и отвечают на все твои вопросы по композитам:

Relationships £50.00
This transcription is part of a professional training given to a group of Human Design Analysts in Sedona in 1999.

Understanding our Design in Relationships £100.00
A Complete Course in Partnership Analysis. The set includes a companion guide by Richard Rudd (note: this is not the full transcription of the CDs).

Human Design System Sex Manual - BOOK
Ra Uru Hu explains the emotional sexual system, the splenic sexual system and the mechanics of sexual relationships. 180 color pages of text, diagrams and charts. (Regularly $120.)

Love: It's not what you think it is
Love: it's not what you think it is. A deep exploration into Love. Two types of love: Mundane and Transcendent. Love is not Hollywood. Approx. 70 pages.Price: $50.00

С уважением - Бимала